案例一：宁愿坐牢，也不赔钱

2015年6月8日，刘某驾车回家途中，与卢某驾驶的车辆追尾。后因卢某不履行生效判决，刘某向云岩区法院申请强制执行。执行中，卢某拒不执行生效判决，并明确表示宁愿坐牢也不执行，执行法官对卢某所有账户中财产进行冻结。

卢某刑满释放后，却查出其身患癌症，不久后被执行人卢某死亡。

经查，卢某确无可供执行的财产，法院将冻结后扣划到的所有案款发放给申请人。

法官点评：本案的被执行人声称，宁愿坐牢，也不赔钱。他认为，坐了牢，就不用赔偿了，其实，刑满释放后，一样需要赔偿。但该案因被执行人卢某刑满释放后，身患癌症死亡，并且确无财产可供执行，最终只能终结执行。

“执行不能”≠“执行难”

“执行案件无法执行到位的主要情形，大致可以分为‘执行难’和‘执行不能’。”

何谓“执行难”：是法院当前正着力攻克的顽疾，法院将不断加强执行力度，穷尽一切执行措施和法律手段，进一步采取措施，始终保持对失信被执行人的高压态势，倒逼其履行法定义务。

何谓“执行不能”：执行案件立案后，法院会采取网络查控、传统查控等手段查找被执行人财产，并将被执行人纳入失信名单、限制其高消费，甚至发布悬赏公告寻找被执行人的藏匿处所和财产线索，对有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、未向法院申报财产状况的被执行人，采取罚款、拘留，甚至追究刑事责任等措施。“执行不能”就是被执行人确无财产可供执行，或被执行人的财产客观上无法处置，即使执行法院穷尽一切手段，案件仍无法得到执行的情况。

“执行不能”与“执行难”最大的区别在于，执行不能案件是客观上的执行不能，是因被执行人客观上无可供执行的财产，或案件本身暂不具备强制执行的条件，以及被执行人确无履行能力，而非执行难中被执行人难找、被执行财产难寻、协助执行人难求、应执行财产难动。

有这样的误解是因为很多人混淆了两个关键性概念：“执行不能”和“执行难”，其实“执行不能”≠“执行难”，更不等于“执行不力”。

案例二：申请人要求一次性支付

2011年12月1日，杨某驾车将行人曾某撞倒，造成曾某颅脑损伤，左侧肢体偏瘫，中度智力缺失，构成三级伤残，生活不能自理。

除保险公司赔偿部分外，法院判决杨某赔偿曾某44.3万余元。

随后，曾某的家人向法院申请强制执行。在执行到位5万元后，杨某与申请人达成执行协议，每月偿付2000元。但偿付了两个月后，杨某却不再履行。随后，法院对杨某进行司法拘留，杨某再次支付2.7万元。曾某的家人却急着给曾某治病，要求对方一次性付清赔偿款。可杨某却表示没这么多钱，提出每月偿付1500元，直到付清全款。

执行法官对杨某名下的财产进行调查，并多次前往杨某居住地和村委会了解情况，调查得知，杨某属外来户，无固定财产，妻子常年生病，确实没有能力一次性偿还赔偿款。于是，同意了杨某提出的每月偿付1500元的偿还计划。

法官点评：本案的申请人，急需治病，要求被执行人一次性赔偿。可经过调查了解，被执行人确实没有能力一次性偿还赔偿款。双方无法达成一致。法院依法穷尽一切强制措施后，最终还是无法满足申请人的要求。